…en la escena encontramos a dos altos dignatarios klingon
(de ahí los extraños nombres que encontraremos en el resto de la obra)
enfrascados en una conversación iniciada a raíz de la lectura de sus informes
cotidianos electrónicos durante la pausa de una de sus reuniones antes de
entrar en combate con una raza ignota proveniente de alguna esquina del
universo.
Oz Man
¿Autores? Esto es un tema de empresas y políticos, los
autores poco tienen que decir.
Yo lo que quiero saber es si la ley sigue dejando fuera a los jueces, que es la parte más importante, y grave, de la versión anterior.
Yo lo que quiero saber es si la ley sigue dejando fuera a los jueces, que es la parte más importante, y grave, de la versión anterior.
Crist-O
La sinde ha declarado explicitamente que se refuerza el
caracter judicial de la ley, imponiendo el amparo de un juez en cada denuncia o
reclamación. Esto es lo dicho en medios. Pero ¡habrá que leerse la ley de
marras!
Crist-O
Corrijo lo dicho, mejor "el amparo ante un juez"
Oz Man
Ojalá sea así, pero me cuesta creerlo cuando la anterior ley
se creó con la idea expresa de que se mantuviera al juez al margen del cierre.
Crucemos los dedos.
(consulta su holopantalla durante unos instantes)
He encontrado esto: "Los órganos competentes (...) con
el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la
información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán
requerir a los prestadores de se ...rvicios de la sociedad de la información la cesión de los
datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el
procedimiento. Tal requerimiento exigirá la previa autorización judicial"
Pues si lo único para que se requiere el juez es para pedir los datos del administrador de una web, estamos igual que antes. El cierre seguirá dependiendo de un órgano formado por miembros de la industria o políticos.
Yo hasta que no lea que no se podrá cerrar ninguna web sin la aprobación de un juez, seguiré sin ver diferencias con la ley anterior.Ver más
Pues si lo único para que se requiere el juez es para pedir los datos del administrador de una web, estamos igual que antes. El cierre seguirá dependiendo de un órgano formado por miembros de la industria o políticos.
Yo hasta que no lea que no se podrá cerrar ninguna web sin la aprobación de un juez, seguiré sin ver diferencias con la ley anterior.Ver más
Crist-O
Si lo extraigo de la ley correcta, parece que la Comision
solo tendrá función de Arbitraje y si el conflicto excede el arbitrio, todo
quedaría siempre sometido al ámbito judicial.
"La sección (La comisión) podrá adoptar las medidas para que ...se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes."
Pero la cosa es mas compleja. No solo se trata de la LETRA de la ley, sino de su APLICACIÓN real y efectiva. Si el Juez está obligado a dictar orden de cierre o no cierre en el plazo de cuatro dias y habiendo escuchado a las partes... Vaya follonoco que se prevee e la adnministración de justicia. Y mientras no entren los jueces, ¿el arbitrio es el que mandaría? Cuantas ocasiones llegarán al juez y cuantas en manos de LA COMISIÓN-Arbitro???Ver más
"La sección (La comisión) podrá adoptar las medidas para que ...se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes."
Pero la cosa es mas compleja. No solo se trata de la LETRA de la ley, sino de su APLICACIÓN real y efectiva. Si el Juez está obligado a dictar orden de cierre o no cierre en el plazo de cuatro dias y habiendo escuchado a las partes... Vaya follonoco que se prevee e la adnministración de justicia. Y mientras no entren los jueces, ¿el arbitrio es el que mandaría? Cuantas ocasiones llegarán al juez y cuantas en manos de LA COMISIÓN-Arbitro???Ver más
(Entra Ma-Es, que había hecho mutis al principio de la
escena, y les muestra en su holopantalla un enlace a un artículo en el que se
habla de la dimisión de un reconocido cineasta que dirigía la Academia de cine)
Ma-Es
Oz Man
Sí, la cosa parece demasiado compleja. Tal como está
redactada parece un avance respecto a la anterior, pero aún así, cosas como
"Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones
civiles, penales y contencioso-adminis ...trativas que, en su caso, sean procedentes" me hacen
dudar de si realmente no se usará ese tipo de párrafos para justificar cierres
"preventivos".
Aparte de que en un país con la Justicia que tenemos, con esperas de meses y a veces años para cerrar un caso que puede tener consecuencias terribles para familias enteras, que en este tema un juez tenga que pronunciarse en cuatro días es una discriminación atroz.
Aparte de que en un país con la Justicia que tenemos, con esperas de meses y a veces años para cerrar un caso que puede tener consecuencias terribles para familias enteras, que en este tema un juez tenga que pronunciarse en cuatro días es una discriminación atroz.
Crist-O
Humo, humo, humo! Que impide que la gente se lea la ley...
Pero no desconfío de la honestidad de Alex de la Iglesia.
Mientras tanto se decide la edad de la jubilación, que no es poco importante, no.
Mientras tanto se decide la edad de la jubilación, que no es poco importante, no.
(Se acerca NaTalbá, una despampanante hembra klingon que
desde el fondo del escenario aguzaba sus auriculos muy atenta)
NaTaIbá
La cultura pretende vestirse de niña mimada en todos los
países, las leyes para "protegerla" (Esto es incorrecto, a la cultura
sólo se la protege de la sociedad inculta, transmitiendola y haciéndola
presente en cada rincón) tienen demasiados efectos secundarios.
¿Sabes que no puedo hacer más de un 7% de descuento en
material cultural? Es algo surrealista cuando lo que me interesa es que la
gente se enganche a leer un buen libro/tebeo, (y ya si trato de vender un mal
libro/tebeo para que arda en las fiestas de san juan el tema se pone peor) O se
vende como tebeo/libro o se vende al kilo de papel.
Oz Man
(que en principio había dado la espalda dignamente a la
hembra Klingon, se vuelve)
Es lo que decía, si dimiten dos de los cineastas más
conocidos incluso internacionalmente, ¿cómo pueden Gobierno y Sinde seguir
mirando a otro lado y diciendo tranquilamente que todo va bien y que la ley es
correcta? Y son dos dimisiones casi instantáneas, que aún no ha pasado una
semana. A ver si no hay muchas más.
(desde una de las aberturas laterales que presenta el
decorado, se asoma otra hembra Klingon, no tan agraciada como Natalbá, pero por
como la atienden los demás, le muestran claramente respeto)
Virtu Tre
El día 24 de enero Máximo Décimo Meridio dixit: " es
que el mismo dia que NO se aprobó la ley esa de la SINDE: se aprobaron otras 4:
rescate encubierto a las concesionarias de autopistas en quiebra (80 minolles),
supresion de 400 euros a parados, se aprobó la ley
antitabaco y el nuevo codigo penal y el gobierno levantó el veto del senado y
aprobó sus presupuestos... asi que TOMA CORTINA DE HUMO, nos la meten con
vaselina" y un par de post después dijo también " a ver que nos
depara el próximo 28, pero de enero... "
Damas y Caballeros... estamos a 3 días del 28 de enero y ya han resucitado la ley sinde con la consiguiente polémica mediática. Creo que ya nos podemos poner a temblar... y no por esa ley sino por lo que que esconde esta vez.
Estamos frente a otra cortina de humo... por muy pactada que parezca... espero que sepamos reaccionar.Ver más
Damas y Caballeros... estamos a 3 días del 28 de enero y ya han resucitado la ley sinde con la consiguiente polémica mediática. Creo que ya nos podemos poner a temblar... y no por esa ley sino por lo que que esconde esta vez.
Estamos frente a otra cortina de humo... por muy pactada que parezca... espero que sepamos reaccionar.Ver más
Virtu Tre
por cierto... por si no lo sabéis. el 28 de enero es cuando
se decide si en vez de jubilarnos a los 65, nos jubilaremos a los 67.. eso
entre otras cosas. Se trata de la reforma de las pensiones... algo que nos
afecta muuuucho más que la ley ... sinde.
Mientras nos comemos esta recuperación extraña y sospechosa de la ley esa... es mejor que vayamos poniendo el culo en pompa para tenerlo preparado para el día 28.Ver más
Mientras nos comemos esta recuperación extraña y sospechosa de la ley esa... es mejor que vayamos poniendo el culo en pompa para tenerlo preparado para el día 28.Ver más
Virtu Tre
Resucitan una ley que no sirve realmente para nada que
interese realmente a los autores. Los P2P no los pueden tocar... emule,
soulseek y ares volverán a funcionar a todo tren. no van a por la raiz..
megaupload o rapidshare...
Realmente... ...a quién beneficia esa ley??
A parte, hecha la ley, hecha la trampa. en breve volverán a encontrar otro vacío legal en donde volverá a reinar la piratería facilona.
El problema es cultural. el que no quiere pagar... no lo va a hacer por mucho que os empeñéis.
En el fondo sí sé para lo que va a servir esta ley. Para metérnosla doblada otra vez.Ver más
Realmente... ...a quién beneficia esa ley??
A parte, hecha la ley, hecha la trampa. en breve volverán a encontrar otro vacío legal en donde volverá a reinar la piratería facilona.
El problema es cultural. el que no quiere pagar... no lo va a hacer por mucho que os empeñéis.
En el fondo sí sé para lo que va a servir esta ley. Para metérnosla doblada otra vez.Ver más
Bor Cre
Lo de que "el problema es cultural" es lo que
siempre he dicho desde el principio por aquí...
Virtu Tre
Pero eso es un hecho... y lo que está clarísimo es que a las
autoridades competentes e incluso a la industria les interesa muchísimo que
siga siendo así. por qué será??
Bor Cre
Qué industria?
Virtu Tre
Es verdad, perdona Bor Cre... no son industria... pero
tienen un entramado como si lo fueran de lo bien organizadas que están. se
llaman sociedades de gestión.
NaTaIbá
Desde que las personas votamos a personas y no a partidos
esto es así. Si no queremos que sea así, hemos de poder votar a las personas
sin que estas se hayan tenido que vincular a ningun partido. Llamarla "ley
sinde" o llamarla "ley tutin" es sólo porque a sinde les interesa
cargársela como política. Cargársela y tener una cabeza turca.
NaTaIbá
Es que esta No es La Forma de Hacer las Cosas. Fundad un
partido político, leñes!
Bor Cre
Partido de la Santa Caspa...
.
.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada